|
中国交通技术咨询网
路桥技术 Teachres

落步溪大桥钢管骨架吊装扣索方案比选

日期: 2017-03-22
浏览次数: 8

 

   摘要:落步溪大桥是我国目前跨度最大的钢管混凝土劲性骨架提篮型上承式拱桥,受施工条件的限制,采用了将桥台作为扣索后锚点的无扣塔扣索方案:方案I(一组扣索)和方案II(五组扣索)。本文运用“改进的有限元零位移法”进行了两种扣索方案的比选计算,并给出骨架吊装过程的控制索力、线形、骨架应力等数据。结果表明:方案II的多组扣索有效地改善了钢管骨架的应力及线形状态,具备良好 “零附加应力”合龙条件,并能保证吊装过程的顺利完成,避免繁琐的扣索索力调整工序,保证了骨架的成型质量,为落步溪大桥后续阶段的顺利施工奠定了良好的基础。 
中国论文网 http://www.xzbu.com/2/view-643653.htm
  关键词:提篮拱 钢管骨架 扣索方案 优化 
   
  1. 工程简况 
  落步溪大桥为国内跨度较大的钢管混凝土劲性骨架提篮拱桥。由于大桥地处山区,山坡陡峻,河谷深窄,为了一孔跨越深谷,主桥采用跨越能力较强的拱桥(矢跨比确定为1/4.5),孔径布置为1-24m后张梁+1-178m上承式拱桥+1-32m后张梁(桥型布置见图1)。本桥两岸边坡陡峻,拱圈施工是本桥施工的关键。主跨178m上承拱桥拱圈的施工结合地形条件,采用了裸拱合拢相对容易的劲性骨架混凝土拱圈方案,以减小大跨度桥梁的施工风险。为了增强其横向稳定性,拱肋为提篮型布置。178m上承式钢筋混凝土拱肋的拱轴线为悬链线,采用单箱单室箱型变高度截面。骨架空钢管的吊装是本桥施工的重点工序,也是风险较大、施工较困难的工序之一。它不仅关系到混凝土拱肋成型的质量,也对拱肋混凝土外包施工、拱上立柱、拱顶框架及拱上连续梁的施工有着重要的影响。由于地形条件的限制,本桥采用无支架缆索吊装方案架设拱肋钢管骨架,为保证骨架安装过程中的安全及骨架的顺利合龙,本文进行了扣索方案的优化计算,并结合合龙前的温度效应计算结果,给出了合龙前的扣索索力优化值、骨架吊装过程中标高、钢管应力、扣索索力控制值以及合龙施工的相关建议,具有一定的工程指导意义。 
  2. 钢管骨架吊装方案扣索索力计算数学模型及算法[1-5] 
  2.1扣索索力计算数学模型 
  求解扣索索力的计算模型可采用下面的数学形式进行描述。对钢管拱肋骨架的某吊装阶段,用MIDAS-Civil建立力学正问题的有限元控制方程如下[5]: 
   (1) 
  式中:K―结构的整体刚度矩阵;u―节点位移向量;F―结构自重、施工荷载及温度荷载等产生的节点等效力向量。显然,由式(1)可知,对于某特定的吊装节段,拱的位移u是关于索力向量S的函数,即,因此求解索力的问题可转化为如下有约束的极小值问题: 
  其中:f―目标函数,S―设计变量,―状态变量。式(2)中各符号的意义如下:si―i号扣索的索力张拉值;S―所有扣索索力组成的向量;―拱肋第j个标高控制点在F作用下的竖向位移值,此值由结构有限元分析得到;―j控制点的期望预拱度,为已知量;―施工中拱肋标高允许偏差的上、下限;―第m个内力控制截面的最不利Mises应力值,由有限元计算得到;―为钢管的容许应力;N―扣索的总数;H―标高控制点的总数;M―内力(或应力)控制截面的总数;―索的容许应力;m―索的安全系数。 
  从式(2)显示的意义可知,理想的情况是通过张拉扣索,使拱轴线全盘达到期望线形,即,但实际上这是无法做到的。因为期望预拱度值主要与钢管的自重以及温度荷载有关,它是分布载荷,而扣索索力值为点荷载,因此索力优化计算中必须选取若干标高控制点。当迭代优化的索力能保证H个标高控制点的f(S)最小,并且各单个控制点的标高及骨架内力(或应力)偏差满足相关规范和设计要求,此时得到的索力为最优索力,相应的拱肋线形也是最逼近期望的线形。标高控制点数H越大,拱肋线形越符合期望线形。 
  当然,通过合龙前某一施工阶段的扣索优化计算得到的一组索力未必能够满足骨架倒拆计算和正装计算的要求,因而有必要进行骨架的倒拆计算。如果优化计算得到的索力不能满足倒拆计算和正装计算的要求,则选择不能满足骨架正装计算的施工阶段进行适当的调索计算。 
  2.2索力优化分析的计算迭代步骤[6-7] 
  第一步:选定合龙前某一阶段(一般为合龙前的最不利阶段),设定一组索力(S0),并考虑自重(w)、临时荷载(L)等可能荷载进行结构的正分析,计算出结构的位移(u1)、应力(σ1)、索力(s1); 
  第二步:判定第一步计算结果是否满足拱肋骨架线形、应力、索力的控制要求即: 
  如果式(3)不满足,则将索力S1带入第一步重新计算,直至满足要求,得出一组最优索力Si;如果式(3)满足,则直接进入第三步: 
  第三步:以Si为优化索力,进入倒拆计算,第j阶段的倒拆计算结果为Sj,uj,σj(j=1,2,…K,K为倒拆计算工况数),判定Sj,uj,σj (j=1,2,…K)是否满足结构的安全、稳定要求,即: 
  如果式(4)成立,则Si为满足正装计算和倒拆计算要求的一组可行最优化索力,输出倒拆计算结果()(o―表示优化索力作用下计算结果,k―第k个倒拆计算工况),即本组结果可以作为一组优化扣索索力作用下骨架正装施工过程中的控制数据。如果式(4)不满足,则进入第四步。 
  第四步:以Si为优化索力,进入倒拆计算过程中的调索计算,选定第三步中不满足式(4)的工况(假定为M工况),进行调索优化,使得调整后的索力工况M能够满足式(4),输出M工况的索力变化量,及本工况下的位移、应力结果以作调索时参考。 
  根据作者的经验,上述迭代计算一般需要5~8次循环,而且一般情况的最优优化索力均能满足拱肋骨架正装计算及倒拆计算的要求,较少遇到在吊装过程中需要调索的情况,依据本文中的扣索索力优化计算方法得到的优化索力不仅能够满足正装计算和倒拆计算的要求,而且保证了吊装过程的一气呵成,在不需要任何调索工作的前提下,骨架即可具备良好的合龙条件,保证了合龙施工的顺利及良好的骨架应力状态。 
  3. 落步溪大桥钢管骨架扣索方案比选计算结果及分析 
  受落步溪大桥的施工场地条件限制,采用传统的扣塔-扣索法安装骨架较为困难,经过方案比选,最终选择了无扣塔扣索方案,即扣索后锚点充分利用本桥拱座后方的桥台(进行相应的预应力配束),根据钢管节段吊装顺序,拟定了两种扣索方案: 
  方案I:每安装一个节段,张拉相应编号的扣索,安装下一个节段时,拆除前一节段的扣索,仅保留后一节段的扣索,即骨架合龙前,仅保留5#扣索。 
  方案II:每安装一个节段,张拉相应编号的扣索,随后各节段安装时均保留相应的扣索,即合龙前共有5组扣索。 
  整桥钢管骨架共分为11段,宜昌侧和万州侧各5段,11#节段为合龙段,相应的扣索编号见图2。MIDAS计算模型见图3、图4。 
  3.1 骨架自重计算结果 
  根据方案I、方案II的支反力计算结果,合龙前半跨拱肋钢管重量约为270吨,实际重量:267.2吨,相对误差为1.47%。 
  3.2 扣索索力及骨架结构应力 
  扣索方案I:为平衡钢管自重弯矩,并使钢管骨架最远端具备合龙条件,经过多次迭代计算,单组扣索(10根7Φ5钢绞线组成,共两组)索力为135.5吨;合龙前拱肋钢管、横联、竖联最大压应力为-45.36MPa,最大拉应力35.23MPa。 
  扣索方案II:经过多次迭代计算,合龙前的最优扣索索力计算值见表2。在本组优化索力作用下,合龙前拱肋钢管骨架最大压应力-34.54MPa,最大拉应力为17.34MPa。 

 


 

  综合分析两种扣索方案优化扣索索力作用下,骨架的拉、压应力均低于相应的强度容许应力及稳定承载力,即相应的扣索索力均能够保证合龙前钢管骨架结构的强度及稳定性。 
  3.3 钢管骨架的变形计算结果及分析 
  方案I、方案II在最优扣索索力作用下的变形等值线见图5、图6。 
  扣索方案I:当扣索索力为135.5吨时,第5节段最远端钢管上弦节点X、Y、Z三向位移分别为:+8.9mm、0.27mm、+0.95mm,下弦钢管节点X、Y、Z三向位移分别为:+16.84mm、0.02mm、+1.48mm。根据拱肋钢管上、下弦节点X向位移变化量可见,单组扣索作用下,第5节段合龙端上、下弦节点X向位移差为7.94mm。合龙前拱肋钢管骨架节点最大X向(纵桥向)位移为25.3mm,最大竖向位移为45.0mm。 
  扣索方案II:在一组优化扣索索力作用下,拱肋骨架节点最大竖向位移为3.36 mm,最大纵向位移为-30.2mm,合龙处拱肋上、下弦节点纵向位移分别为:-9.9mm、-8.9mm。二者相差约1mm。 
  3.4 钢管拱肋骨架吊装过程坐标控制值计算 
  对扣索方案I而言,张拉5#扣索时对扣索张拉力和骨架远端标高进行控制,满足骨架合龙的标高时随即进行锚固即可。而对于扣索方案II,需要在一组最优扣索索力作用下进行骨架结构的倒拆计算,得出各节段安装过程中扣点对应的下弦钢管节点坐标控制数据,供吊装施工控制时参考(表3)。需要说明的是,每一节段吊运就位后,只需要控制该节段吊点位置处的坐标,其它位置处的测试值仅作校核。由表3中的数据可知,吊装3#节段、4#节段时,扣点竖向坐标分别要求与理论坐标相差-14.6mm、-37.8mm,而当5#节段吊装完成即5#扣索张拉值控制索力值后,骨架各节点竖向坐标与理论坐标最大差值仅为-2.1mm。由于本桥的扣索后锚点的标高低于拱肋骨架最高点,因此随着节段的吊装,骨架的顺桥向压缩量逐渐增大,合龙前5#扣点的最大轴向压缩量为8.9mm。 
  3.5 落步溪大桥钢管骨架吊装过程(扣索方案II)控制应力测试及分析 
  骨架吊装过程控制采用“线形和扣索索力双控”的原则,其中以表3中的标高数据控制为主,表2中的扣索索力值控制做校核。表4列出了成型的拱肋骨架各截面的实测应力及理论应力。由表中数据可见,宜昌侧拱脚、1/4截面位置的部分部位弦管总应力与理论总应力相差稍大外,其余各截面的测试部位应力均非常吻合,相对误差均小于10%。表明采用此种吊装控制方法可以准确的保证拱肋骨架的成型质量。 
  5. 结论 
  综合两种扣索方案计算结果可知,两种方案优化扣索索力作用下,骨架的应力状态均能满足结构的强度及稳定性要求,但扣索方案II具备更好的Z向(标高)、X向(纵桥向)合龙条件,并且骨架的变形和应力均较方案I更为均匀。通过倒拆计算给出的骨架标高及扣索索力控制值,能够保证骨架吊装过程的顺利完成,避免繁琐的索力及标高调整工序。 
   
  参考文献: 
  [1] 梅盖伟 张敏等. 用倒拆修正法计算拱桥施工扣索索力与预抬量 [J]. 重庆交通大学学报, Vol28 No.2, 2009(4): 199-202. 
  [2] 连岳泉 肖建良, 大跨径拱桥拱肋吊装过程索力仿真分析[J]. 中外公路,Vol.28 No.5, 2008(10): 146-149. 
  [3] 张建民, 郑皆连.大跨度钢管混凝土拱桥吊装过程的优化计算方法[J]. 桥梁建设, 2002(1): 52-58. 
  [4] He Xiongjun. Shen Chewu. Adjustment of buckle-cable forces under cable hoisting construction of concrete- filled steel tubular arc bridges. Journal of Wuhan Transportation University. Vol.23 No.5, 1999(10): 575-578. 
  [5] MIDAS Inc. 迈达斯理论手册(第二册), 2007(9): 9-13 
  [6] 袁海庆 范小春等. 大跨度钢管混凝土拱桥拱肋吊装预测的迭代前进算法[J]. 中国公路学报,Vol.16 No.3, 2003(7): 48-51. 
  [7] 沈成武 杜国东等. 大跨径钢管混凝土拱桥吊装过程中的索力逆分析[J]. 武汉交通科技大学学报, 1998 22(3): 223-226. 
   
   
  第1作者简介:李新民(1966―),男,高级工程师,1989年毕业于上海铁道学院,工程硕士。中铁三局一公司,河北省霸州市铁路新区中铁三局一公司 065700 
       原文地址:http://www.xzbu.com/2/view-643653.htm

 

师资力量 / Teacher
发布时间: 2018 - 09 - 27
交通运输部关于印发《公路养护工程管理办法》的通知各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团交通运输厅(局、委):   为进一步加强和规范公路养护工程管理,提高养护质量和效益,部对《公路养护工程管理办法》(交公路发〔2001〕327号)进行了修订,现印发给你们,请认真遵照执行。交通运输部 2018年3月2日  (此件公开发布)公路养护工程管理办法第一章 总 则  第一条 为加强和规范公路养护工程管理,提高养护质量与效益,根据《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《收费公路管理条例》等法律、行政法规,制定本办法。   第二条 本办法所规定的公路养护工程是指在一段时间内集中实施并按照项目进行管理的公路养护作业,不包括日常养护和公路改扩建工作。   第三条 本办法适用于国道、省道的养护工程管理工作。县道、乡道、村道和专用公路的养护工程管理可参照执行。   第四条 养护工程应当遵循决策科学、管理规范、技术先进、优质高效、绿色安全的原则。   第五条 养护工程管理工作实行统一领导、分级负责。   交通运输部负责全国养护工程管理工作的指导和监督。   地方各级交通运输主管部门或公路管理机构,依据省级人民政府确定的对国道和省道的管理职责,主管本行政区域内的养护工程管理工作。   第六条 公路经营管理单位和从事公路养护作业的单位应当根据交通运输主管部门或公路管理机构提出的养护管理目标,按照标准规范、有关规定及本办法要求组织实施养护工程,并接受其指导和监督。   第七条 各级交通运输主管部门、公路管理机构和公路经营管理单位应当筹措必要的资金用于养护工程,确保公路保持良好技术状况。   非收费公路养护工程资金以财政保障为主,主要通过各级财政资金解决。收费公路养护工程资金主要从车辆通行费中解决。   第八条 养护工程资金使用范围包括公路技术状况检测与评定、养护决策咨询、养护...
发布时间: 2017 - 04 - 27
【摘要】桥梁桥面的施工质量,是保证桥梁安全和平稳的前提条件。桥面铺装层作为桥梁系的一部分,相对于桥梁其他部分它直接承受行车荷载、梁体变形和环境因素的作用。桥面铺装层施工质量的好坏直接影响桥梁使用的耐久性和行车的舒适性、安全性。本文主要就桥梁桥面铺装病害及防治措施进行了分析,以供参考。 中国论文网 http://www.xzbu.com/1/view-6894584.htm  【关键词】桥梁;桥面铺装;病害;控制措施   1、桥面铺装的破坏形式   沥青混凝土桥面铺装与正常路面和水泥混凝土桥面铺装相比,损坏形式有所不同。主要有:①铺装层内部产生较大的剪应力,引起不确定破坏面的剪切变形,或者由于铺装层与桥面板层间结合面粘结力差,抗水平剪切能力较弱,在水平方向上产生相对位移发生剪切破坏,产生推移、拥包等病害;②因温度变化并伴随桥面板或梁结构的大挠度而产生的裂隙,在车辆荷载及渗入的水的作用下产生面层松散和坑槽破坏。   设防水层的水泥混凝土桥桥面沥青混凝土铺装在行车荷载作用下的破坏形式一般为剪切破坏,常表现为拥包和推移现象。剪切破坏有两种情况:一是桥面钢筋混凝土模量远大于沥青混凝土和防水层的模量,加之沥青混凝土层厚度较薄,沥青层内产生较大的剪应力而引起的无确定破坏面的剪切变形;二是防水层与沥青混凝土面层和桥面层间粘结力不足而发生剪切破坏。   2、桥面铺装层病害分析   2.1 结构理论与设计。桥梁的结构理论中对桥面铺装层的计算分析论述几近于零,现行规范中只给定了厚度的推荐值,工程界一直在备等级公路中运用了几十年。桥冲击桥结构的变铺装是一个受力复杂的动力体系,各种形式的主梁及铺装本身的构造均影响其应力的分布。粱设计的箱粱骨架钢筋在实际受力状态下难以像T梁主筋那样发挥应有的作用。所以设计的假设状态与箱梁的实际受力状态不一致。...
发布时间: 2017 - 04 - 27
摘 要:目前,随着我国现代化建设事业的蓬勃发展,桥梁使用年限的增长,以及交通荷载的增加,桥梁检测已成为重中之中,该技术是一个多学科交叉的系统工作,需要各个环节协调配合才能达到一个有效的效果,本文主要介绍了几种无损检测技术的概念、原理和特点,并通过实例进行无损检测的应用说明,为工程人员提供参考信息。中国论文网 http://www.xzbu.com/8/view-3198511.htm  关键词:检测;桥梁;工程    传统的方法是对公路桥梁随机选点,钻孔取样,在室内对所取样本进行分析和处理,从中获取各种有价值的工程参数。这种方法的局限性表现为以下几个方面:  a)因被测点是操作人员随机选择的,所以检测结果很难具有代表性;  b)由于检测点有限,覆盖面密度较小,使某些存在缺陷的不良区段反而被漏检,从而埋下质量隐患;  c)虽然钻孔取样精度高,但其会对路面造成破坏,且修补时费时费力。  无损检测技术作为快速、直观,且能够显示道桥内部状态的检测设备和技术手段,能够弥补传统方法的不足,它在开展道桥无损检测技术研究、建立科学的评价体系、改善路面设计等方面具有重要的意义,也必将带来道桥改造方案的优化和公路桥梁管养水平的提高。  桥梁的无损检测技术(NDT)有较大的发展空间,包括超声检测、红外检测、声发射、自然电位检测、冲击回波检测、X射线检测、光干涉、脉冲雷达、振动试验分析等。在公路桥梁结构中应用NDT,可以提高新建结构质量的安全性;可以提供结构损伤的标志,例如,污染程度,钢筋混凝土桥梁的氯侵蚀程度;可以记录支座处的声发射,反映了裂纹或过大的摩擦力或从垫层支座正在扩展的裂纹。无损检测的这些结果可以作为结构评估的辅助。  在一些情况下,与侵入检测相比,无损测试更快捷,缩短了测试期间的交通管制时间,从而降低了成本。雷达可以快速扫描潜在的结构空洞,雷达在NDT中的使用证明了NDT的速度和便捷...
发布时间: 2017 - 04 - 27
【摘要】交通情况的复杂让交通事故频发,其中超高车辆与桥梁上部结构的碰撞更是频繁发生,不仅对桥梁结构安全性产生较大威胁,同时对交通运行也有一定影响。目前我国关于对超高车辆-桥梁上部结构碰撞的破坏模式与荷载计算的研究不仅存在数量上的不足,在研究深度上也存在一定不足,为此,本文将研究的重点放在超高车辆-桥梁上部结构碰撞的破坏模式与荷载计算方面,了解超高车辆在撞击到桥梁上部结构的破坏模式与荷载,从而对后期的防护有一定指导意义。 中国论文网 http://www.xzbu.com/1/view-7030491.htm  【关键词】超高车辆-桥梁上部结构碰撞;破坏模式;荷载计算   引言   近几年,我国城市立体交通的发展越来越迅速,导致超高车辆碰撞桥梁上部结构的事故也越来越多。2008年在我国成渝高速公路,一辆超高货车强行通过一座正在建的跨线公路桥时将桥梁的主轴直接撞歪,直接导致前两个月的施工作废,金额损伤近百万元,其中还未包括对社会的影响。不仅是在我国,在发达国家这种超高车辆撞击桥梁上部结构的事件也频频发生。可以看出,导致桥梁损坏的主要原因就是受到超高车辆的撞击。对其破坏模式与荷载计算进行分析,从而对优化桥梁上部结构具有一定重要意义。   1.超高车辆-桥梁上部结构碰撞的破坏模式   (1)破坏类型:通过对超高车辆-桥梁上部结构碰撞的事故调查与有限元仿真分析发现,其出现的破坏模式可以分为两种,一种是局部性破坏,另一种则是整体性破坏。局部性破坏是桥梁上部结构受到局部冲剪作用引起的损坏[1]。如果是钢筋混凝土T梁桥,这种局部破坏的程度将会更加明显,整个碰撞区域不仅会出现开裂、崩落,钢筋屈服,甚至整个腹板―面板交界处的混凝土出现纵向开裂。如果是T型钢梁桥,局部破坏也会十分明显,会产生严重的塑性变形。如果是钢箱梁桥,破坏形式表现为钢材屈服。...
Copyright ©2005 - 2016 中国交通技术咨询网
犀牛云提供企业云服务
地址:中国·北京市丰台区马家堡路55号
电话:010-51165102
传真:010-67524077
邮编:330520
关注我们